ProCESS

ProCESS Study: Identify sepsis early and treat aggressively

By Michelle Lin, MD | March 18th, 2014

"Today, the New England Journal of Medicine just released a landmark paper by the ProCESS (Protocolized Care for Early Septic Shock) trial investigators. There has already been much buzz about this on various blogs and websites, including St. Emlyn’s, MedPageToday, andMDAware. I received an email from my colleague Dr. Michael Callaham, who shared some direct comments and pearls from Dr. Donald Yealy, (professor and chair of emergency medicine from the University of Pittsburgh Medical Center) who was the first author of this writing team. Thank you to Dr. Yealy for allowing me to share your team’s comments with the ALiEM readership."

http://academiclifeinem.com/process-study-identify-sepsis-early-treat-aggressively/

*

Early goal directed therapy does not improve outcomes in septic shock 
(ProCESS. NEJM)

PulmCCM - Mar 21, 2014

"Clinical Takeaway: Protocols don’t improve survival in severe sepsis and septic shock, but especially in the golden early hours, they might still have value as a handy checklist to keep everyone on top of their game. Early antibiotics, adequate fluid resuscitation and vasopressor support are the essential components of care for severe sepsis and septic shock."

http://pulmccm.org/main/2014/randomized-controlled-trials/early-goal-directed-therapy-improve-outcomes-septic-shock-process-nejm/

*

REMI

REMI 1942. ¿Qué es lo esencial en la resucitación del shock séptico?

REMI - Viernes 21 de marzo de 2014 - Eduardo Palencia Herrejón

"Comentario: El estudio confirma que lo importante en el tratamiento inicial del shock séptico es la precocidad en la administración de antibióticos y la resucitación, más que el seguimiento de un protocolo concreto, tal como apuntaba un metaanálisis previo [4]. A la espera de los resultados de dos ensayos clínicos en curso, parece que la PGOH no es superior al tratamiento estándar, por lo que las recomendaciones de la Campaña Sobrevivir a la Sepsis y sus paquetes de medidas deberán modificarse en ese sentido [5, 6]. Por supuesto, estas conclusiones no son aplicables si el tratamiento "habitual" no protocolizado no es de la calidad del realizado en este estudio."

http://www.medicina-intensiva.com/2014/03/1942.html

También te podría interesar:

1. Acido láctico y Sepsis: debate; paradigna en decadencia?
2. Esmolol en shock séptico
3. Fluidos en sepsis
4. Glycocalix
5. Shock séptico
6. Vasopresores en Shoch séptico